Tokina 11-20/2.8 PRO DX vs Tokina 116/2.8 PRO DX II (11-16mm)

Tokina AT-X 116 F2.8 PRO DX II (11-16mm) vs Tokina AT-X 11-20mm F2.8 PRO DX

Недавно Kenko Tokina объявила о выходе нового светосильного широкоугольного объектива Tokina AT-X 11-20mm F2.8 PRO DX для камер с кропнутой матрицей. По сути он является расширенной версией бестселлера Tokina AT-X 116 F2.8 PRO DX II (11-16mm).

И вот, объектив уже у нас в руках. Более того, есть возможность его сравнить с соседней 116-й моделью, поэтому наглядно сможем увидеть, что и в какую сторону изменилось в новой модели.

Tokina AT-X 116 F2.8 PRO DX II (11-16mm) не спроста является бестселлером. Объектив, можно сказать, практически идеален — широкий угол, высокая светосила, практически отсутствующая дисторсия и высокая резкость даже на открытой диафрагме. Качество сборки и материалы также на высоте — Tokina, несмотря на мировую тенденцию по переносу производств в Китай, смогла сохранить японскую сборку.

И вот компания решила выпустить расширенную версию этого идеального объектива. Новинка получила увеличенный диапазон фокусных расстояний в сторону теле (с 16 мм до 20 мм), но в то же время практически сохранила прежние габариты и вес. Производитель заявляет следующие характеристики:

Характеристики Tokina AT-X 116 F2.8 PRO DX II (11-16mm) Tokina AT-X 11-20mm F2.8 PRO DX
Фокусное расстояние, мм 11-16 11-20
Минимальное расстояние фокусировки, м 0.3 0.28
Масштаб в режиме макросъёмки 1:11.6 1:8.62
Диаметр резьбы для светофильтра, мм 77 82
Размеры (диаметр x длина), мм 84 x 89.2 89 x 92
Вес (без упаковки), г 550 560

Первый взгляд

Оба объектива, действительно, практически не отличаются по габаритам.

Tokina AT-X 116 F2.8 PRO DX II (11-16mm) vs Tokina AT-X 11-20mm F2.8 PRO DX

Сравнение габаритов

Но сразу следует отметить неприятный момент. В новой модели увеличен диаметр фильтра. Видимо, это было продиктовано трендом к повышению разрешения линз для использования с современными камерами. Т.е. если раньше нужны были фильтры диаметром 77mm, то сейчас 82mm. А с фильтрами чем выше диаметр, тем они дороже.

Tokina AT-X 116 F2.8 PRO DX II (11-16mm) vs Tokina AT-X 11-20mm F2.8 PRO DX

Разные диаметры фильтров

Также можно обратить внимание, что модель 11-20 имеет просветление, отличное от того, что используется в модели 11-16. Инженерам Tokina виднее и будем надеяться, что эти изменения к лучшему.

Tokina AT-X 116 F2.8 PRO DX II (11-16mm) vs Tokina AT-X 11-20mm F2.8 PRO DX

Просветление имеет какие-то отличия

Оба объектива имеют защиту от попадания влаги в виде резиновой прокладки в месте крепления к камере (очерчена салатовым цветом на нижнем фото).

Tokina AT-X 116 F2.8 PRO DX II (11-16mm) vs Tokina AT-X 11-20mm F2.8 PRO DX

Защита от попадания влаги

Вес также оказался близок к заявленным значениям. При взвешивании были сняты бленды и все защитные крышки. В обоих случаях получились красивые цифры.

Tokina AT-X 116 F2.8 PRO DX II (11-16mm) vs Tokina AT-X 11-20mm F2.8 PRO DX

Взвешивание

В остальном объективы полностью идентичны — качество сборки, материалы, тактильные ощущения и механика.

Тестовое оборудование

Итак, имеем последнюю версию объектива Tokina AT-X 116 F2.8 PRO DX II (11-16mm) и новую модель Tokina AT-X 11-20mm F2.8 PRO DX.

Съёмку будем вести на камеру Canon 60D.

Методика тестирования

В ходе тестирования затронем следующие моменты:

  • диапазон фокусных расстояний в пейзаже
  • диапазон фокусных расстояний в макро
  • контровой свет
  • рисунок диафрагмы
  • дисторсия и аберрации
  • резкость

Тестирование

Вообще, объективы лежали наготове уже неделю, но фотографировать серую мглу было бы совершенно неправильно. Но в один из дней Солнце всё-таки выглянуло и местом для съёмки был выбран музей-заповедник Царицыно.

Диапазон фокусных расстояний в пейзаже

В самом широком положении оба объектива показывают идентичную картинку, потому приводим один кадр.

Tokina AT-X 11-20mm F2.8 PRO DX

11 мм на Tokina AT-X 11-20mm F2.8 PRO DX

Теперь посмотрим снимки, сделанные на предельных фокусных расстояниях. Разница заметна.

Преимущество масштаба вряд ли будет востребовано в широкоугольной съёмке. Но зато это расширяет возможности фотографа, например, в пейзажной или портретной съёмке. Определённо, это добавляет универсальности новой модели.

Диапазон фокусных расстояний в макро

В увеличенном диапазоне фокусных расстояний есть и ещё одно преимущество. Учитывая, что у объектива сохранилось прежнее минимальное расстояние фокусировки, но при этом увеличился зум, то это означает, что фотограф сможет получать предметы в большем масштабе. Иными словами, интересующий предмет съёмки можно будет сильнее приблизить на фото. Это, конечно же, не говорит о том, что объектив можно серьёзно использовать в макросъёмке, но в каких-то случаях это будет востребовано.

На 11 мм оба объектива дают примерно одинаковую картинку, поэтому приведём лишь одну из них. Ближе приблизиться уже не получается, т.к. невозможно будет навестись на фокус.

Tokina AT-X 116 F2.8 PRO DX II (11-16mm) vs Tokina AT-X 11-20mm F2.8 PRO DX

11 мм на Tokina AT-X 11-20mm F2.8 PRO DX

Сохраняя прежнее расстояние фокусировки, зумим объективы до предельных фокусных расстояний.

Это максимальный масштаб для Tokina AT-X 116 F2.8 PRO DX II (11-16mm).

Tokina AT-X 116 F2.8 PRO DX II (11-16mm) vs Tokina AT-X 11-20mm F2.8 PRO DX

16 мм на Tokina AT-X 116 F2.8 PRO DX II (11-16mm)

А вот фото в максимальном приближении на Tokina AT-X 11-20mm F2.8 PRO DX. Преимущество на лицо.

Tokina AT-X 116 F2.8 PRO DX II (11-16mm) vs Tokina AT-X 11-20mm F2.8 PRO DX

20 мм на Tokina AT-X 11-20mm F2.8 PRO DX

Контровой свет

Широкоугольные объективы особенно подвержены влиянию контрового света, поэтому они снабжаются внушительными блендами. Но и это не всегда способно защитить от паразитных «зайцев».

Итак, попытаемся поймать зайцев. Для этого специально снимаем с объективов бленды и строим композицию таким образом, чтобы Солнце находилось сбоку.

К сожалению (а вернее к счастью), поймать сколько-нибудь существенных зайцев так и не удалось, даже на максимально широком угле и открытой диафрагме.

В обычной ситуации, когда одета бленда и включена голова фотографа, получить зайцев будет ещё сложнее. Поэтому, можно сказать, что оба объектива с этой частью справились идеально.

Рисунок диафрагмы

Вы, наверное, видели фотографии, когда от Солнца или других источников сильного света расходятся лучики. Если не использовать специальные лучевые светофильтры, то этот эффект можно получить, сильно прикрыв диафрагму. Форма и кол-во лепестков, используемых в диафрагме, определяет итоговый рисунок.

Зажимаем диафрагму до f/11 и снимаем в самом широком положении.

Оба сравниваемых объектива дают идентичную картинку.

Дисторсия и аберрации

Дисторсией называют геометрические искажения по краям кадра. В народе её ещё называют «бочкой». Дисторсия является одной из самых серьёзных проблем при использовании широкоугольных объективов. Поэтому при оценке их качества показатели дисторсии стоят в ряду главных параметров.

Чем шире угол, тем выше геометрические искажения. Поэтому сравним кадры, снятые на самых широких значениях. Для наглядности грани здания в редакторе были очерчены салатовыми линиями.

Хорошо видно, что оба объектива просто идеально справляются с дисторсией — её просто нет.

Другой хронической болезнью объективов (особенно широкоугольных) являются хроматические аберрации. Однако, они легко устраняются во многих графических редакторах или же вообще на уровне камеры. Но сказать о них стоит.

Судя по полученным снимкам, хроматические аберрации свойственны обоим объективам. Может показаться, что новая модель с ними справляется лучше, но скорее это связано со сменившимся фоном. Но, опять же, повторимся, что хроматические аберрации как таковые для широкоугольных объективов являются скорее нормой и легко поддаются коррекции в камере или фоторедакторе.

Резкость

Резкость — это ещё одна из ключевых характеристик объективов. Причём для светосильных широкоугольных объективов наиболее характерно её падение по краям. Поэтому будем смотреть на снимки, сделанные на самом широком угле и с максимально открытой диафрагмой.

Примечание: К сожалению, солнечная погода быстро прошла и небо затянула привычная серая мгла. Поэтому последние тестовые фотографии делались уже в таких условиях. Но для оценки разрешения они вполне подходят.

Можно отметить, что объективы и тут выдают практически идентичные результаты. По центру кадра наблюдается отличная резкость. По краям же хоть и можно отметить некоторое падение резкости, но она всё же остаётся на достаточно высоком уровне.

Итоги тестирования

Новый объектив от Tokina AT-X 11-20mm F2.8 PRO DX откровенно порадовал. Японским инженерам удалось расширить возможности популярной модели и при этом сохранить качество, габариты и вес. Но и бестселлер Tokina AT-X 116 F2.8 PRO DX II (11-16mm) нельзя списывать на пенсию — он уверенно выдаёт высокое качество во всех вариантах сравнения с новой моделью на широком угле.

С апреля Tokina AT-X 11-20mm F2.8 PRO DX поступит в продажу и сможет порадовать первых обладателей. Цена на него будет несколько выше, чем на Tokina AT-X 116 F2.8 PRO DX II (11-16mm), но этого вполне логично — объектив получился более универсальным.

С другой стороны, если вам просто нужен отличный широкоугольный объектив и при этом хотите сэкономить, то рекомендуем смотреть в сторону проверенной временем модели Tokina AT-X 116 F2.8 PRO DX II (11-16mm), которая для целей широкоугольной съёмки ничуть не хуже, а обойдётся дешевле.

Другие фото, снятые на Tokina AT-X 11-20mm F2.8 PRO DX

Это слайд-шоу требует JavaScript.

Вопросы и дополнения оставляйте в комментариях.

Share on VKShare on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on Tumblr
Запись опубликована в рубрике Обзоры/Сравнения с метками , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.
  • Дмитрий Овчинников

    На сайте lenstip.com есть обзоры этих объективов.
    Судя по их обзорам, у 11-20 разрешение выше, чем у 11-16, но незначительно. ХА у 11-20 заметно снизились по сравнению с 11-16, а вот дисторсия на коротком конце немного усилилась. Зайцев ловят оба объектива, но у 11-20 ситуация лучше.
    На мой взгляд 11-20 — отличный объектив. Однако в случае, если критично отсутствие переотражений, возможно придется обратить внимание на Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM
    К сожалению эта Сигма на lenstip.com тестировалась с другой камерой и сравнивать результаты рассчета разрешения и ХА с Токиной было бы не корректно, но с зайцами она справляется лучше всех. Впрочем, как верно было подмечено в статье, бленда на объективе и голова на плечах позволят забыть о переотражениях.

    • Joe Ipsilanti

      Дмитрий, вполне очевидно, что у 11-20 разрешение выше, объектив делался в расчёте на современные камеры. Хотя я отличий на 60D не заметил. В части дисторсий и ХА ИМХО всё примерно одинаково.

      С Сигмой интересно было бы померить, но она всё же темновата. С f/2.8 можно и звёзды поснимать. Опять же, на прикрытой дырке и у Токины может быть меньше зайцев. Я, кажется, только на открытой зайцев ловил. Сейчас бы уже отснял варианты для разных дырок, так было бы более информативно.