В итоге думаю, когда и куда поеду спотить с этим добром в ближайшие выходные. Ну и, конечно же, не забываем про грядущее суперлуние 10 августа.
Сразу отмечу, что особо не старался попасть в фокус. Было просто интересно в целом сравнить объективы. Сначала обоими объективами стрельнул рядом с Солнцем (оно возле верхнего правого угла). У ЗЛО дичайшая засветка, несмотря на бленду.
А вот та же картинка, но снятая рефрактором:
А вот пара снимков с хорошим кропнутым участком. Тут ещё интересный момент. Снимал уже после заката Солнца и интенсивность света стремительно падала. 1-й снимок снимал на ЗЛО, у которого светосила F8. 2-й снимок делал на рефрактор, к которого светосила F6.7, где-то через 3 минуты (т.е. света стало ещё меньше). Фокусные обоих одинаковые, выдержка одинаковая (стояло динамичное управление ISO). Теоретически для одной и той же экспозиции для обоих объективов камера должна выставить значения ISO, отличающиеся меньше, чем на 1 стоп. Но несмотря на это, в реальности получилось так, что для снимка ЗЛО камера установила ISO800, а для 2-го — ISO250 (это 2.5-3 ступени, учитывая, что света к моменту съёмки стало ещё меньше). Поэтому, как мне тут уже напомнили, светосилу корректнее всё-таки измерять не F, а T, как на киношных объективах.
Если отбросить зернистость 1-го снимка (в какой-то части сказывается ISO800), сразу видно, что рефрактор кардинально выигрывает по разрешению.
Но чудес не бывает. Рефрактор хоть и относительно недорогой (в России, думаю, будет стоить в районе 25000 руб.), и качество картинки великолепное, но нужно понимать, что это полуметровая труба с ручным фокусом. Но зато помимо функции объектива (причём под любой байонет), его можно юзать как зрительную трубу и телескоп.
Ну и по Солнышку пострелял:
Вааще все фоты тут.